Был ли распад СССР закономернным

система советский союз была очень сложной. пользуясь бритвой оккама можно в простом случае представить ее следующим образом. как социальный двигатель.
1. внешнее давление нато- информационное, военное, экономическое (гонка вооружений)
2. внутренние ограничения  (железный занавес)
3. внешне давление на народ со стороны власти (ограничение свободы слова, подавление инакомыслия).

все это создавало сильное давление на стенки такого социального двигателя.
уравновешивалось это все
1. сверхдоходами от продажи нефти
2. централизованным планированием и производством
3. аппаратом подавления.

сам по себе этот двигатель социальный неустойчивый, при определенном градусе кипения он должен прорываться. для того, что бы этого не случилось должны быть сильные модераторы (власть). Предугадать, какие действия будут неправильными сложно, но, видимо, желание реформировать этот двигатель на ходу было главной причиной его взрыва.

перестройка- резко повысила градус кипения. если раньше говорили только на кухнях, то теперь недовольство всем и вся выражается открыто и  в массах.- это уже ядерная реакция, а не кипение даже.
усиление внешнего давления - нато начало массированно забрасывать своих эмиссаров и агентов влияния. они создавали исключительно горячие точки (или помогали им формироваться) (Фергана, Карабах, Грузия). тут еще и теорема о связности работает - большие пространства, на окраинах - сильно развитые территории - их очень трудно удерживать. у них центробежные настроения.

потеря сверхдоходов от нефти - повысило социальный градус еще сильнее (плазма уже). люди хотят хлеба и зрелищ. зрелища остались, хлеб кончился - кризис экономический.

ну и перерождение модераторов. Власть должна была бы плавно перестроить двигатель, плавно спустить пузырь. но по факту - проткнули шарик иголкой. И он лопнул.
железный занавес не выдержал температуры двигателя.


главное, наверное, - это непрофессионализм модераторов. Если бы они были гениальными гениями - то в этой ситуации их задачей был бы плавный выпуск пара во многих местах с контролем над ситуацией. но потеряли контроль и получился просто взрыв.

на обломках этого взрыва мы сейчас живем.

китай - в этом смысле, это второй такой социальный двигатель. в котором модераторы пока держат процессы под контролем.
однако не факт, что например резкий рост цен на продовольствие не сделает с этим пузырем такой же фокус, как с советским союзом. заметьте, тибет - это почти фергана в советском союзе. там тоже кипит градус и серьезно. а есть еще окраинные разные всякие гонконги. да и япония под боком - гипнотизирует.

так что процесс, в целом, объективный. более того, ученые предрекают примерно такие же процессы для ЕЭС (утверждают, что это нежизнеспособная структура ) для США. но модераторы там пока справляются со своей задачей.